www.klubmord.fora.pl

papison

Szczerze mowiac nie wiem jak jest lepiej, ja chcialbym miec kategorie "Pseudonimy" z pelna lista pseudonimow. Jak bedzie lepiej?
Watek mozemy utworzyc, widze ze dolaczyl Tadeusz i Jarek. Sprawa powinna byc rozwojowa.

Kierenski

będzie rozwojowa i trzeba czasu , bo by coś pisać to trzeba mieć materiały by wikipedii nie kopiować ...

MCh

papison

Jeżeli dobrze zrozumiałem to wystarczy dodać kategorię "Polscy autorzy..." do hasła pseudonim.
Tak jak to już zrobiłeś [link widoczny dla zalogowanych] .

MCh

Tak

Już pouzupełniałem.

kicior99

Tak a propos - zmiana w wikipedii została odrzucona z powodu podwójnego linkowania do Klubu MOrd, raz najzupełniej wystarczyło. Zapraszam jednak do uźródłowienia i poszerzenia hasła na wikipedii. jesli będą problemy, możecie dać znać, coś się zaradzi lub dopracuje w zgodzie ze standardami (jestem adminem na wikipedii, w razie czego służę radą i pomocą). Pozdrawiam.

Kierenski

W takim razie proszę zrobić jakiś faq, lub jako poradnik jak uzupełniać,tworzyć edytować, itp hasła w wiki.

kicior99

FAQ-ów Wikipedia trochę ma... Tworząc (poprawiając) hasła w Wikipedii należy pamiętać o następujących zasadach:
1. Weryfikowalność. Ostatnio jest duży nacisk na podawanie źródeł. Po kilku wpadkach, w tym najsłynniejszej - z Batutą Smile

jest to niezbędne. Uźródławiać należy informacje mogące być zakwestionowane, jak również warto podać źródła danych liczbowych (np. nakład książki). Ze źródeł tradycyjnie wyklucza się blogi i fora.

2. Bez twórczości własnej. tak naprawdę wikipedia jest przepisywaniem. Nie podaje się własnych teorii, przypuszczeń, domysłów. I tak, można podać, że Kuroń napisał kilka kryminałów dla Czytelnika (bo są na to źródła), natomiast nie wolno się bawić w spekulacje, o jakie konkretnie książki może chodzić. Zasada unikania twórczości własnej (OR) została wprowadzona przez Jimbo Walesa. Należy przy tym pamiętać, że Wikipedia nie chce być jakąś wyrocznią prawdy - czasem i renomowane źródła się mylą.

3. NPOV czyli neutralny punkt widzenia. Radzi się również unikania wyrażeń próżnych i zwodniczych, np: Joanna Chmielewska jest popularną pisarką... Jeśli poda się jej bibliografię i (oczywiście weryfikowalne) nakłady, czytelnik i tak będzie wiedział, że popularna.

4. Listy tworzone na Wikipedii rządzą się własnymi zasadami. I tak nie może być hasła "Lista bardziej znanych autorów powieści milicyjnej". Bardziej znanych od czego? Lista musi mieć konkretne kryterium, najlepiej weryfikowalne.

5. Linki zewnętrzne. W zasadzie należy ich unikać, lepiej podawać je jako przypisy do konkretnych faktów (o ile spełniają warunki stawiane źródłom). Generalnie za dozwolone linki w przypadku literatury przyjmuje się stronę oficjalną autora, ewentualnie strony fachowe stworzone przez innych (uniwersytety, wydawnictwa itp.). Nie powinny być to strony reklamowe i - rzecz jasna - pornograficzne Smile

6. Dbałość o prawa autorskie. Przepisywanie treści objętych prawami autorskimi jest zabronione, można natomiast daną treść przedstawić własnymi słowami. Wolno publikować teksty będące wcześniej na wolnych licencjach, przy ścisłym stosowaniu tychże licencji (np w przypadku Cc-by-sa-3.0 jest to podanie wszystkich autorów hasła, linku, oraz wykorzystanie tekstu na takich zasadach na jakich został opublikowany). Ilustracje wykorzystane w Wikipedii mogą być wyłącznie na wolnych licencjach, tak więc publikowanie okładek, jak to jest w Mordopedii, nie jest możliwe. Polskojęzyczna Wikipedia - w przeciwieństwie do angielskojęzycznej - nie uznaje fair use czyli dozwolonego użytku z dzieł będących objętych prawami autorskimi.

7. Jest jeszcze (chyba najważniejsza) zasada encyklopedyczności ale w przypadku uznanych autorów i co bardziej znanych ich dzieł w zasadzie nie powinno być problemu. Większość pisarzy kryminałów i tak już się w Wikipedii znajduje. Gorzej z pojedynczymi książkami, ważna jest tzw. notability. Udowadnia się ją recenzjami, popularnością, adaptacjami filmowymi, teatralnymi, obecnością w kulturze masowej itp. Należy po prostu pamiętać zasadę Wikipedia nie jest katalogiem.

Oczywiście postaram się odpowiedzieć na każde pytanie. Pozdrawiam.

MCh

kicior99

W miarę wolnego czasu - skorzystam z zaproszenia, za które dziękuję, choć będzie to nieregularnie. Na razie nawet ograniczyłem edytowanie na wikipedii,. po prostu astma daje mi popalić Sad

papison

Koiecznie zapraszamy! Przypominam, że Mordopedia nie jest dziełem naukowym, nie musimy się sztywno trzymać zasad (wystarczy zerknąć na niektóre hasła - zupełnie nie są "encyklopedyczne"). Założeniem było stworzyć takie źródło żeby móc się dowiedzieć ile razy użyto cyjanku potasu, jakie papierosy się paliło, jakie samochody jeździły, itd. Dbamy oczywiście o prawidłowość danych, ale Mordopedia to zabawa z "naukowym" podejściem.